移动端

  • 题王微信公众号

    题王微信公众号

    微信搜“题王网”真题密题、最新资讯、考试攻略、轻松拿下考试

多选题

乙某为了躲避持刀抢劫犯甲某的追赶,在一胡同拐弯处踹开一住户大门进入躲避,不料将一老太太撞倒在地,造成她小腿骨折。乙某的此行为属于()。

发布日期:2020-12-11

乙某为了躲避持刀抢劫犯甲某的追赶,在一胡同拐弯处踹开一住户大门进入躲避,不料将一老太太撞倒在地,造成...
A

正当防卫

B

紧急避险

C

疏忽大意的过失

D

不负刑事责任

E

应负刑事责任

试题解析

抢劫犯

抢劫犯,汉语词语,读音为qiǎng jié fàn,意思是见“抢劫者”。

中文名
抢劫犯
发音
qiǎng jié fàn
外文名
robber
词性
名词

胡同

《胡同》是由毛不易作词谱曲演唱的一首歌曲,于2019年12月31日发行。收录于专辑《小王》中。2020年1月1日,《胡同》在2020东方卫视跨年演唱会首唱。

中文名
胡同
歌曲时长
0时03分54秒
填词
毛不易
发行日期
2019年12月31日
所属专辑
《小王》
歌曲原唱
毛不易
谱曲
毛不易
歌曲语言
普通话

追赶

《追赶》创刊于1947年6月,是追赶杂志社发行的文学刊物。

中文名
追赶
创刊时间
1947年6月
出版地
南京
主办单位
追赶杂志社
出版周期
月刊

题王网让考试变得更简单

扫码关注题王,更多免费功能准备上线!

此试题出现在

大学试题

法学

去刷题
热门试题热门资讯 相关试题

“计算机管理”控制台将各种管理工具分为三大类()。

支柱型号H78/9+3,其中3表示()。

某房屋建筑工程,建筑面积6800m2,钢筋混凝土框架结构,外墙外保温节能体系。根据《建设工程施工合同(示范文本)》(GF—2013—O201)和《建设工程监理合同(示范文本)》(GF—2012—0202),建设单位分别与中标的施工单位和监理单位签订了施工合同和监理合同。 在合同履行过程中,发生了下列事件: 事件1:工程开工前,施工单位的项目技术负责人主持编制了施工组织设计,经项目负责人审核、施工单位技术负责人审批后,报项目监理机构审查。监理工程师认为该施工组织设计的编制、审核(批)手续不妥,要求改正;同时,要求补充建筑节能工程施工的内容。施工单位认为,在建筑节能工程施工前还要编制、报审建筑节能工程施工技术专项方案,施工组织设计中没有建筑节能工程施工内容并无不妥,不必补充。 事件2:建筑节能工程施工前,施工单位上报了建筑节能工程施工技术专项方案,其中包括如下内容:(1)考虑到冬期施工气温较低,规定外墙外保温层只在每日气温高于5℃的11:00~17:00之间进行施工,其他气温低于5℃的时段均不施工; (2)工程竣工验收后,施工单位项目经理组织建筑节能分部工程验收。 事件3:施工单位提交了室内装饰装修工期进度计划网络图(如下图所示),经监理工程师确认后按此组织施工 事件4:在室内装饰装修工程施工过程中,因设计变更导致工作C的持续时间变为36d,施工单位以设计变更影响施工进度为由提出22d的工期索赔。 针对事件3的进度计划网络图,列式计算工作C和工作F时间参数中的缺项并确定该网络图的计算工期(单位:周)和关键线路(用工作表示)

我国教育行政体制的主要特点。

中枢神经元的聚合联系方式可使一个神经元的兴奋引起许多神经元同时兴奋或抑制,形成兴奋或抑制的扩散。

极性吸附剂用于萃取()物质

下列不属于中世纪教会大学授课内容的是()

哪些高校毕业生可以被吸纳为研究助理或辅助人员?

心与肉作用不同,须分别入药的是()

在物业管理系统包装设计中,介绍()属于说明性设计。

暂无相关推荐~

乙某为了躲避持刀抢劫犯甲某的追赶,在一胡同拐弯处踹开一住户大门进入躲避,不料将一老太太撞倒在地,造成她小腿骨折。乙某的此行为属于()。

“有的抢劫犯不是杀人犯,所以,有的杀人犯不是抢劫犯。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

甲因盗窃被公安机关逮捕。在审讯期间,甲主动交代出曾实施过抢劫犯罪。甲交代抢劫犯罪的行为属于()。

甲因盗窃被公安机关逮捕。在审讯期间,甲主动交代出曾实施过抢劫犯罪。甲交代抢劫犯罪的行为属于()。

"有的抢劫犯不是杀人犯,所以,有的杀人犯不是抢劫犯。" 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

甲为了躲避持刀歹徒乙的追赶,踹开一住户大门入内躲避,将户主撞倒致其轻伤,甲的行为属于(  )。[2008年真题]

经公安人员审问。得到如下回复: ①如果甲和乙都是抢劫犯,则丙是无罪的; ②丙有罪,并且丁的陈述正确; ③只有丁的陈述不正确,乙才不是抢劫犯。 如果以上均为真,则...

经公安人员审问。得到如下回复: ①如果甲和乙都是抢劫犯,则丙是无罪的; ②丙有罪,并且丁的陈述正确; ③只有丁的陈述不正确,乙才不是抢劫犯。 如果以上均为真,则...

同时断定"甲是盗窃犯并且是抢劫犯"和"或者甲不是盗窃犯,或者甲不是抢劫犯"两个判断为真或为假,是否违反逻辑基本规律?若违反,则违反了什么规律?为什么?

同时断定"甲是盗窃犯并且是抢劫犯"和"或者甲不是盗窃犯,或者甲不是抢劫犯"两个判断为真或为假,是否违反逻辑基本规律?若违反,则违反了什么规律?为什么?