某乡1000户农民因购买县种子公司提供的不合格玉米种子遭受严重损失,遂向法院起诉,要求县种子公司赔偿他们全部损失。村民甲、乙、丙被推举作为他们的诉讼代表人。法院受理此案后,对双方当事人进行了调解。诉讼代表人欲( ),必须经被代表的当事人同意。[2002年真题]
某种子公司经销的种子品种、产地与标签标注的内容不符,对这种行为的处罚,应由()实施。
某种子公司经销的种子品种、产地与标签标注的内容不符,对这种行为的处罚,应由()实施。
有人给农业种子公司寄了封信,要求公司寄一些无籽西瓜的种子来。为此,甲、乙、丙三人议论起来: 甲:“简直是无稽之谈,无籽西瓜怎么会有种子,这不是自相矛盾吗?” 乙:“凡是植物都有种子,西瓜是植物,西瓜也肯定有种子;无籽西瓜是西瓜,所以无籽西瓜也有种子。这是逻辑推理的结论。但又如甲所说的,认为无籽西瓜有种子是不合逻辑的,因为无籽西瓜一颗籽也没有,事实上也是没有种子的。所以,逻辑和事实是两回事。” 丙:“无籽西瓜当然有种子,这是不存在什么逻辑矛盾的。如果从无籽西瓜中直接取种当然不可能,但是可以通过别的途径取得无籽西瓜的种子。认为无籽西瓜没有种子,在逻辑上才是混乱的。” 甲、乙、丙三人谁讲得对?谁讲得不对?简述理由。
有人给农业种子公司寄了封信,要求公司寄一些无籽西瓜的种子来。为此,甲、乙、丙三人议论起来: 甲:“简直是无稽之谈,无籽西瓜怎么会有种子,这不是自相矛盾吗?” 乙:“凡是植物都有种子,西瓜是植物,西瓜也肯定有种子;无籽西瓜是西瓜,所以无籽西瓜也有种子。这是逻辑推理的结论。但又如甲所说的,认为无籽西瓜有种子是不合逻辑的,因为无籽西瓜一颗籽也没有,事实上也是没有种子的。所以,逻辑和事实是两回事。” 丙:“无籽西瓜当然有种子,这是不存在什么逻辑矛盾的。如果从无籽西瓜中直接取种当然不可能,但是可以通过别的途径取得无籽西瓜的种子。认为无籽西瓜没有种子,在逻辑上才是混乱的。” 甲、乙、丙三人谁讲得对?谁讲得不对?简述理由。
某园艺产品种子公司经营西瓜种子、南瓜种子、黄瓜种子、甜瓜种子等,其中西瓜种子就是一个()在西瓜种子这类产品中,‘京欣1号’就是一个()
美国某知名生物科技公司推出一项“宏伟计划”:收购全球种子公司——利用转基因技术加以“改良”——用申请了专利的转基因种子替代天然种子——控制全球食品供应。该公司目前已收购全球21%的种子公司,控制93%的转基因食品市场。该材料主要说明()
农业专业化分工发展到( )阶段,就会出现种子公司、种畜公司等。
1998年,某种子公司向当地植物检疫机构申报了小麦的产地检疫。但经检疫机构了解和核实,该公司申请检疫的小麦不是其公司的,而是另外一家种子公司的。为严肃检疫管理,检疫机构对其进行了处罚。请问根据《植物检疫条例实施细则(农业部分)》,是否应当予以该种子公司处罚?如果处罚,应当如何处罚?
某种子企业从山东某农科院下属种子公司采购注册商标为鲁丰牌的种子后,又重新包装,贴上自己的注册商标金土地销往河南,此行为不应当认定为假冒他人注册商标的行为。